tag:blogger.com,1999:blog-7810434508256560761.post363438456349969294..comments2024-03-28T18:01:31.431+01:00Comments on Religionsvetenskapliga kommentarer: Appropå approprieringRVKhttp://www.blogger.com/profile/01483179853920078621noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7810434508256560761.post-6114327668379867042013-01-03T00:04:33.115+01:002013-01-03T00:04:33.115+01:00Hej Henrik
Tack för din kommentar och ursäkta mit...Hej Henrik<br /><br />Tack för din kommentar och ursäkta mitt lite sena svar. Nej, jag driver ingen egen ståndpunkt i frågan och håller med om att det är poänglöst, för mig som religionsvetare i alla fall, att debattera vem som har rätt till begreppet "humanism". Precis som jag tycker det är poänglöst utifrån mitt perspektiv att debattera vem som har mest rätt till "islam", "hinduism", "heretiker" eller andra liknande begrepp. <br /><br />Vad jag tycker är intressant, och som jag kanske kunde fört fram tydligare i mitt inlägg är att det är intressant hur begrepp - som humanism, islam, kristendom - lyfts som positiva av grupper som menar olika saker med dem, grupper som kan har helt olika uppfattningar om vad begreppen ska fyllas med. I fallet "humanism" blir detta ytterligare intressant då de flesta svenskar troligtvis upplever sig som humanister, eller sympatiserar med "humanism" (vad de nu än lägger i begreppet). Detta kan vara en förklaring till att så många olika grupper, som menar ganska olika saker med begreppet, vill "lägga beslag" på det för egen räkning.<br /><br />Mvh<br />Simon SorgenfreiRVKhttps://www.blogger.com/profile/01483179853920078621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7810434508256560761.post-79757289045352663412012-12-29T00:04:12.391+01:002012-12-29T00:04:12.391+01:00Hej Simon!
Vad är poängen du vill komma till med ...Hej Simon!<br /><br />Vad är poängen du vill komma till med det här inlägget? Har du någon egen ståndpunkt? Det närmaste du kommer till att klargöra det är med titeln "Appropå appropriering", som insinuerar att du är kritisk mot åtminstone en av de föreningar som använder ordet "humanist" i sitt namn. <br /><br />Att debattera vem som har rätten till ordet "humanism" verkar rätt poänglöst. Företrädarna för den "humanistiska" tendens som ofta exemplifieras med Erasmus av Rotterdam var visserligen ofta formellt kristna, men de betonade helt andra värden än den dåtida kyrkan. Om deras kyrklig arvtagare eller deras sekulära arvtagare har "rätt" att kalla sig humanister tycker jag är oviktigt.<br /><br />När vi ska bedöma en ideologi, religion, politisk åsikt eller vetenskaplig ståndpunkt måste det vara på dess egna meriter, inte på dess namn. Strider om ord kan visserligen visa sig viktiga, men bara om vi låter dem vara det.<br /><br />Med vänliga hälsningar,<br />Henrik BjörklundHenrikhttps://www.blogger.com/profile/11931208096497572636noreply@blogger.com