Bloggaren
och programledaren Gina Dirawi har fått ta emot kraftigt kritik efter att ha
publicerat ett kontroversiellt litteraturtips på sin blogg. Aftonbladet och
andra media (bland annat DN
och Expressen)
rapporterar att Dirawi har lagt ut ett lästips till den anti-semitiske
författaren Lasse Wilhelmssons bok "Är världen upp och ner". I en kort
intervju med Aftonbladet
berättar Jonathan Leman från Expo att:
"Han [Wilhelmsson] ifrågasätter Förintelsen
och menar att det var judarna som förklarade krig mot Tyskland. Och
ifrågasätter folkmordet och talar om en judisk världskonspiration. Han har i
allt väsentligt samma propaganda som finns i nazistiska grupperingar..."
Enligt Leman på Expo
är det speciellt oansvarigt och problematiskt att en bloggerska som Dirawi
väljer att lägga ut ett lästips som kan knytas till anti-semitiska
uppfattningar eftersom hon är en välkänd och uppskattad person som många
personer följer via sociala medier. Dirawi är också aktuell som programledare
för melodifestivalen och musikhjälpen. Dirawi har i efterhand lagt ut en ursäkt på sin
blogg där hon beklagar lästipset. Den 23 november skriver hon på sin blogg:
Rakt
på sak, angående bilden på boken av Lasse Wilhelmsson som jag la upp igår.
Såhär enkel och dum är den historien. Jag hade varit ute för ca 1-2 år sen på
nån grej,konferans/föreläsning eller liknande, sen kommer en blek lång kille fram
till mig,jag känner igen honom,tror han intervjuat mig någon gång för länge
sedan. Hur som så ger han mig en bok och säger LÄS! Jag tog emot boken, sa
”jaha” och tänkte ”inte orkar jag läsa den här boken den ser fett tråkig ut”.
Nu har jag precis flyttat till ny lägenhet och gick igenom en massa böcker jag
hade som jag inte läst,och då fanns den här boken där. Så tänkte jag ”jag läser
lite och ser vad den handlar om”. Jag pallade bara läsa typ 9 sidor innan jag
bytte bok så har fortfarande inte riktigt fått grepp om vem Lasse är eller vad
boken säger. Dock har jag förstått av era kommentarer att han verkar stå för
saker som anses vara odemokratiska, något jag inte vill förknippas med. Som
sagt har jag inte tillräcklig info för att uttala mig om honom, men jag kan
uttala mig om mitt handlande. Jag fick en bok,jag fick för mig att läsa den
utan att ha koll på författaren. Att inte ha koll på författaren är vanligt
eftersom det är omöjligt att förväntas ha koll på allt och alla, men om man
lägger upp det på sin blogg så kan det bli fel för människor kan tro att du
håller med om personens agerande eller åsikter. Jag förstår att vissa anser att
det verkar naivt och ovetande, men det var jag faktiskt i den här situationen.
Jag hade inte koll och så är det ibland, man lär sig nått av allt. Ber om
ursäkt om någon tog illa vid sig,för det var inte min avsikt.
Dirawi har dock tidigare skrivit inlägg
på sin blogg där hon riktar skarp kritik mot staten Israel. Bland annat skrev
hon ett inlägg på sin blogg i maj 2010
med rubriken ”Israel tar efter Hitler” enligt SvD. Den 4 november 2011 tar
hon avstånd från den kritik som riktas mot detta inlägg och hon menar att hon blivit
missförstådd. Dirawi skriver då enligt SvD:s
rapportering:
”Jag tar avstånd från
alla jämförelser mellan Israels agerande och Förintelsen. Det var en klumpig
och ogenomtänkt formulering som jag ångrar idag. Därför har jag tagit bort
dessa formuleringar från min blogg. Mitt syfte har aldrig varit att kränka
judar eller förringa Förintelsen.”
Även
om Dirawi har uttryckt sig på ett naivt och oinformerat sätt är det tydligt att
flera av hennes inlägg har tolkats som att hon har gått över gränsen. Som
populär bloggare och kändis är det uppenbart att Dirawi har ett stort ansvar
och därför är det inte konstigt att hon utsätt för kritik för ovan nämnda
blogginlägg. I vilken utsträckning Dirawis ursäkter och avståndstaganden kommer
att leda till att hon frias från anklagelser om att ha anti-semitiska åsikter
kvarstår att se.
Göran
Larsson, professor i religionsvetenskap, Göteborgs universitet
Jag tror att så gott som alla vet att det Gina Dirawi är kritisk emot så är det Israels fördrivnigspolitik och deras allmänna agerande i palestina-konflikten.
SvaraRaderaMen det klart; det kan ju alltid vara kul att låtsas vara ovetande och påstå att hon är fientlig mot judar i största allmänhet. Smutskastning är ju roligt.
Jag hade ett mellanhavande med Wilhelmson för några år sedan. Tyckte att hans påståenden var rätt knasiga men tog på bloggen avstånd från de ungdomliga 'hjältar' som hoppade på honom på gatan (han själv är pensionär tror jag). Sedan utväxlade vi några meddelanden men kom aldrig överens. Han bör nog betecknas mer som kuf av kazarjudiskt ursprung som snöat in på ganska udda ideer än som anti-semit.
SvaraRaderaSkon klämmer nog på annat håll, som 'textanalys' skriver. Det kanske kan jämföras med en annan sak som vi diskuterat här tidigare, nämligen att offensivt beteende från religiösa grupper i själva verket kan tyda på att de känner sig tillbakapressade. Israellobbyn verkar vara åt samma håll. Det är en stadig tillbakagång för Israel, paradoxalt nog trots att man aldrig varit så militärt starkt som nu. Nederlagen i Libanon 2000 och 2006, pyrrhussegern i Gaza 2008 och misslyckandet i Gaza häromdagen när man inte vågade skicka in marktrupper, samt att omgivningen är väldigt oklar efter 'den arabiska våren' gör att det ser ut som en alltmer lutande och halt plan för de makthavande i Israel och deras anhängare jorden runt. Det kan förklara ett allt gällare tonläge och tendens att hoppa på allt och alla som på det minsta sätt verkar kritiska. På kort sikt kan man skrämmas, på lite längre sikt tror jag detta är en självförstörande strategi.
I varje civiliserad och uppriktig debatt måste varje förklaring i termer av antisemitism anses vara väldigt långsökt. Alltså, det ska väldigt mycket till innan man ens börjar överväga den förklaringsmodellen.
SvaraRaderaOm någon säger nåt kritiskt om Silvio Berlusconi så ska man ha verkligt synnerliga skäl till att anklaga den personen för att hata italienare.
/Anders Svensson
Expo:s genomgång visar på ett tydligt sätt att Wilhelmsson kan beskrivas som en författare med antisemitiska åsikter. Länken till Expo:s text finns med i mitt inlägg.
Radera/Göran
"Guilt by association". Att Dirawi inte har stenkoll på att boken hon läser är luddig i distinktionen mellan Israelkritik och antisemitism är knappast förvånande. Att läsa en bok är inte detsamma som att omfatta varenda en av dess idéer. Min historielärare på gymnasiet tvingade oss att läsa valda delar av Mein Kampf. Möjligen skulle nog många hävda att det gör honom till nazist men det bär mig emot att dra en sån slutsats.
SvaraRadera/Anders Svensson
Frågan är ju hur dessa frågor kontextualiseras och att läsa om en viss litteratur i ett undervisningssammanhang är ju inte det samma som att man sympatiserar med de åsikter som uttrycks i texten. Vilka frågor och kommentarer knyts till litteraturen blir därför avgörande. I fallet med Dirawi så tycks hon endast ha lagt ut litteraturtipset utan att diskutera eller kontextualisera boken och därför blir det mer problematiskt och oansvarigt och ur dessa perspektiv är kritiken träffande.
Radera/Göran
Kan man ta Expo som helt pålitligt stöd för en opartisk analys av vad folk står för? Mitt mellanhavande med Wilhelmson var ganska kortvarigt. Mohamed Omar som hade mycket mer med honom att göra och som brutit sig loss ur islamist-neonazist-sammanhanget har en uppfattning också: http://nyailconvito.wordpress.com/2012/11/23/antisemitismen-ar-ett-gift-gina-dirawi-och-lasse-wilhelmson/
SvaraRadera