Dagens
medier (se till exempel SvD,
Aftonbladet,
Expressen)
har varit fyllda med nyheten om att prinsessan Madeleine skall gifta sig med sin sambo
Christopher O´Neill. Bröllopet har välsignats och godkänts av både kungahuset
och statsministern, men tidningen Dagen
pekar på en intressant detalj: O'Neill är katolik och Madeleine är lutheran.
Brudparet ställs nu inför det faktum att de måste välja om de skall vigas av en
luthersk eller katolsk präst. Om inte O'Neill begär dispens från den katolske
biskopen i Sverige kan bröllopet ses som ett avsteg från den katolska läran och
förklaras ogiltigt enligt katolska kyrkan, menar Magnus Nyman, katolsk präst,
som intervjuas i tidningen Dagen. Brudparet måste alltså välja vilken tradition
som de skall följa och situation är ny för hovet. Vilka val som kommer att göras
återstår att se - men det är nog många som undrar hur hovet hade förhållit sig
frågan om Madeleine eller Carl Philip hade önskat att ingå äktenskap med någon
person som var bekännande men som inte tillhörde någon kristentradion? När det
gäller Sveriges regent så finns det mig veterligen ingen valfrihet när det gäller
religionstillhörighet - en förutsättning för att vara regent enligt successionsordningen
att man är lutheran och tillhör Svenska kyrkan. Om monarken och regeringen ger
sin tillåtelse tycks det finnas möjlighet att kring gå successionsordningens
bestämmelser. Men huruvida giftermålet mellan Madeleine och O'Neill är ett
trendbrott som pekar mot en ny öppenhet och en ökad pluralism i det svenska
kungahuset återstår att se.
Göran Larsson, professor i religionsvetenskap, Göteborgs
universitet
